За інформацією: Суспільне Суми.
Фото: Суспільне Суми
Адвокат Денис Курбатов наполягав, що запобіжний можна обрати більш м'який — тримання під вартою. Ризики наведені прокурором назвав необґрунтованими та недоведеними матеріалами клопотання, а також просив врахувати стан здоров’я та позитивну характеристику Володимира Бикова.
"Слідчим викладено певну версію, яка не підтверджується тими матеріалами, які надані захисту, а також моєму підзахисному, наприклад виклад фактичних обставин, що при зустрічі Биков завірив того, що проконтролює і схвалить вказаний проєкт на будівельній раді. Також попрохав надати йому неправомірну вигоду в сумі 5 тис. доларів США, і от в тих матеріалах, які надані на сьогодні і суду, і стороні захисту в обґрунтуванні даного клопотання, таких матеріалів не містять", — сказав адвокат Денис Курбатов.
Фото: Суспільне Суми
У суді Володимир Биков підтримав слова захисника та просив залишити його під домашнім арештом.
"Ніяких спроб заперечувати чи вносити якусь неясність в цій справі не давав, підписував відповідні документи на мою згоду на участь у цій справі. Я вважаю, що маю всі можливості бути сьогодні гарантом виконувати всі обов’язки, які на мене покладені", — зазначив підозрюваний Володимир Биков.
"Під час розгляду клопотання, ви маєте можливість не давати покази і не свідчити проти себе. Але з огляду на ту позицію, що була висловлена захисником, щодо необґрунтованості підозри ви можете якось прокоментувати знаходження коштів, які у вас були виявлені при затриманні?", — запитав суддя Олексій Сибільов.
Фото: Суспільне Суми
"Ну я згоден з позицією адвоката: в матеріалах слідчих є, але вони не досить точно відображають, тому я відмовляюсь далі коментувати", — відповів підозрюваний.
У підсумку, суддя клопотання прокурора задовольнив частково: "Застосувати до Бикова 24 червня 1957 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 квітня із визначенням розміру застави".
Розмір застави, яку може внести посадовець, аби не залишатись під вартою — 211 тис. 960 грн. Прокоментувати ситуацію Суспільному Володимир Биков відмовився.
Головному архітектору області інкримінують ч. 3 ст. 368 "Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою". Санкція цієї статті передбачає позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.