Я неодноразово говорив, що для України у стратегічному розумінні нічого не зміниться. Логіка керованої ескалації та локалізації війни є спільною як для республіканців, так і для демократів. Як і тренд скорочення зовнішньої допомоги. Трамп взагалі про це говорив багато та впевнено, і особливо його віце-президент Джей Ді Венс.
Далі текст мовою оригіналу
При Трампе способ сохранения этой логики будет более эксцентричным и резким. При Харрис эта история бы затянулась и была бы более сложной. Но пересекать «красные линии» американцы в любом случае не стали бы, потому что они не сумасшедшие и очень точно понимают свои интересы. Вопрос только в методах их достижения.
Нашей ошибкой является ставка на выборы в США как некий game-changer, которого на самом деле нет. Стратегические приоритеты США лежат не в ядерной войне с Россией и не в развале России на много государств, а на сдерживание и ослабление РФ через управляемый конфликт с надеждой на нормализацию отношений в долгосрочной перспективе в противовес Китаю.
В этой рамке нет той «победы», которую мы видим как идеальный сценарий завершения войны. Как и администрация Байдена в него не верила, так и потенциальная администрация Трампа в него тем более не будет верить. Это хорошо показал последний визит президента Зеленского в США.
Соответственно, если мы хотим активной роли США в завершении войны, нам надо либо каким-то образом убедить Трампа сделать всё, что мы хотим, и радикально изменить его восприятие ситуации, либо представить другой план, подогнав его под его интересы и видение конфликта. Но это уже будет не наша «формула победы», а какой-то другой компромиссный вариант.
Поэтому выдыхайте и не посыпайте голову пеплом. Точно будет весело (это ж Трамп), но на мой взгляд, стратегически, разворота на 180 градусов у Вашингтона не будет. А вера в «фиолетовые лучи» и магические способы быстрого и выгодного завершения войны только усилит разочарованность и поляризацию в обществе.