ЗАХИСТ ТВАРИН
У селі Біла Криниця, що на Житомирщині, чоловіка підозрюють у живодерстві. Мовляв, мисливець жорстоко вбив чотирилапого. Живодер жбурляв кота об паркан, а потім, як подейкують, взагалі віддав нещасну тварину мисливським собакам. Законом же перебачається, що жорстокому живодеру загрожує за скоєне лише адміністративна відповідальність.
Про це йдеться в сюжеті ТСН.
Варто зауважити, що місцевість села оточена лісом. Того разу декілька мисливців саме йшли з полювання. Аж раптом трійця побачила чотирилапого, якого, як виявилося, звали Томом. Котик сидів коло паркану й чекав свою господиню.
Яна Старжинська, власниця тваринки, зазначає, що Том, зазвичай, на вулицю ніколи не вибігав. Вона стверджує, що один з чоловіків, взявши чотирилапого на руки, почав бити котом об ворота. Також жорстокий мисливець цим не обмежився, оскільки він ще й ногами нещасного Тома лупцював.
Брат господині тварини, помітивши, що відбувається, одразу ж вибіг на двір. Чоловіки, у свою чергу, почали лякати його своєю зброєю. Далі — ще гірше! Травмованого котика почали розривати мисливські собаки, що були розлючені.
Слова мисливця
Один із трійці мисливців, а саме Сергій Куцько, переконує, що господиня Тома взагалі висловлює наклеп на нього і він відхрещується від скоєного, запевняючи що взагалі не розуміє у чому його звинувачують та в чому ж полягає його злодіяння. За словами мисливця, він не завдавав шкоди коту. Він на ці закиди взагалі не реагує, адже немає жодних доказів його причетності до злочину. За версією чоловіка, він не чіпав тварину. Але так Куцько говорив з самого початку. Далі ж він зазначив, що все ж має стосунок до зникнення тварини. Але вбив чотирилапого, запевняє мисливець, лише його пес.
Чим «світить» злодіяння мисливцю
Варто зауважити, що власниця Тома, не зволікаючи, написала заяву до правоохоронних органів. Втім поліцейські, за словами дівчини, впродовж декількох тижнів взагалі ніяк не відреагували на її заяву та не втрутилися у справу, аби розібратися в тому, за яких же обставин все трапилося насправді. У відповідь Старжинська тільки чула від правоохоронців, що вони мають інші невідкладні справи і дуже зайняті, але їй пообіцяли днями зателефонувати.
Минуло три тижні, допоки Яна дочекалася, щоб на її справу все ж звернули увагу у поліції. Саме через стільки, і вже за годину, відколи Нацполіція отримала запит ТСН, у селі під назвою Біла Криниця, де все й трапилося, вже працювала слідча бригада.
За словами речниці ГУ Нацполіції Житомирщини Алли Ващенко, правоохоронці опитали обох учансиків конфлікуту. Було опитано й односельчан, котрі причетні до загибелі тварини, і саму заявницю, котра повідомила про жорстоке поводження з котом.
Від поліції відомо, що вищезгаданого мисливця Сергія Куцька вже притягали раніше до поліції. І, знову ж таки, причиною цьому були собаки. У мисливця вже й зброю відбирали свого часу, і накладали адміністративну відповідальність у вигляді штрафу. Правоохоронці вкотре запросили чоловіка до себе. В діях мисливця, що цікаво, поліція вбачає, знову ж таки, лише ознаки адміністративного правопорушення.
Що ж говорить закон
Вже минуло сім років відтоді, як у нашій державі ратифікували такий документ, як Європейська конвенція, що стосується захисту домашніх улюбленців. Втім одні з найважливіших питань, котрі б насправді захищали тваринок, зокрема й від жорстокості, в законодавстві не закріплені й нині.
Цієї зими, у 2020 році, уряд підтримав законопроєкт, який стосується захисту братів наших менших від жорстокого поводження. Проте документ поки не набув чинності, адже в нього ще не були внесені всі поправки.
Взимку 2020 року народні депутати підтримали законопроєкт щодо захисту тварин від жорстокого поводження, але через поправки він все ще не набув чинності.
За матеріалами Ольги Музики, 24tv.ua
Відео: ТСН