Фото: УНИАН
Об этом в комментарии «Подробностям» отметил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев.
«Мы слышим постоянные заявления представителей ПриватБанка о том, что депозиты компаний списаны в капитал банка. Мол, этих средств на счетах нет и никаких обязательств ПриватБанка перед этими вкладчиками не существует. Но по странному стечению обстоятельств представители финансового учреждения почему-то умалчивают весьма значимые факты. А они говорят о том, что средства априори не могли быть списаны в капитал ПриватБанка», – говорит адвокат.
«Факт первый. На момент якобы списания средств в декабре 2016 года существовал запрет суда. Суда на Кипре. Который был бессрочным. Запрет на вмешательство в эти депозитные средства. Факт второй. Центральный банк Кипра никогда не признавал на своей территории украинский бейл-ин, в рамках которого могли быть списаны средства в капитал банка. Простыми словами, у украинского бейл-ина нет юридической силы на Кипре. И факт третий. Центральный банк Кипра ограничил банковскую лицензию Кипрского филиала ПриватБанка только до двух операций: это начисление процентов и выплата тела депозита. А это значит, что списание средств в капитал банка не могло произойти из-за ограничения банковской лицензии», – добавляет Алексеев.
По словам юриста, ПриватБанк должен наконец-то определиться.
«Он либо лжет и средства не списаны со счетов, либо все же средства списаны, но тогда означает, что ПриватБанк и его представители нарушили решение суда и должны за это понести уголовную ответственность», – уверен адвокат Игоря Суркиса.