Сдача национальных интересов или хитрый план. Есть ли «зрада» в последних решениях Зеленского и Офиса президента, — ФОТО

Аналитика

Сайт 057 разбирался, есть ли «зрада» в крайних решениях Владимира Зеленского и Офиса президента.

10 сентября под стенами ХОГА собрались несколько сотен харьковчан, которые протестовали против возможной инспекции боевиками «ДНР» позиций украинской армии в районе села Шумы. Митингующие призывали уйти со своего поста Владимира Зеленского, а также требовали отставки руководителя ОПУ Андрея Ермака, главы ТКГ в Минске Леонида Кравчука и его первого заместителя Витольда Фокина.

Подобные акции протеста прошли во многих больших городах страны. И возможная инспекция позиций ВСУ сепаратистами стала лишь одним из крайне спорных решений президента Владимира Зеленского и его офиса за последние месяцы. Сомнительное перемирие на Донбассе, возможная слитая операция по задержанию боевиков ЧВК «Вагнера», назначение Леонида Кравчука и Витольда Фокина на руководящие должности в украинской делегации в ТКГ, а также вышеупомянутая инспекция — все это патриотическая часть общественности восприняла с большой тревогой, заподозрив Банковую в сдаче национальных интересов.

Редакция сайта 057 разбиралась, действительно ли есть «зрада» со стороны украинских властей и к чему каждое из этих четырех решений может привести в дальнейшем.

(Не) слитая операция по задержанию боевиков ЧВК «Вагнера»

29 июля в санатории под Минском и на юге страны белорусские силовики задержали 33 наемника частной военной компании «Вагнера». По информации спецслужб Республики Беларусь, на территорию государства прибыли более двух сотен российских наемников для дестабилизации обстановки в период избирательной кампании. Однако по каким-то причинам задержаны были менее четверти из них.

Среди задержанных наемников оказались 28 боевиков, которые воевали против Вооруженных сил Украины на Донбассе. В связи с этим Офис генерального прокурора обратился в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с запросами об экстрадиции этих 28 человек. Но спустя две недели после задержания белорусские власти передали боевиков России.

Затем история с задержанными боевиками ЧВК «Вагнера» приняла новый поворот. Так, 18 августа известный украинский журналист Юрий Бутусов сообщил, что украинские спецслужбы якобы готовили операцию по захвату «вагнеровцев».

«Более года назад была начата операция по розыску и задержанию 28 террористов, проживающих в РФ, с целью обеспечить правосудие и пополнить «обменный фонд» для проведения обмена пленными, который блокирует Россия. В составе группы планировали задержать: двух террористов, причастных к уничтожению самолета «Боинг» МН-17 под Торезом; одного террориста, причастного к уничтожению самолета Ил-76 в Луганском аэропорту; одного террориста, причастного к уничтожению Ан-26 вблизи Луганска. Так, 9 террористов из 28 были гражданами Украины и использовали украинские паспорта. 11 человек из группы уже находились в базе розыска «Миротворец»», — отметил Юрий Бутусов.

По словам журналиста, в ходе вербовки наемники дали подробные показания на видео о своих преступлениях на территории Украины.

«Они хвастались, думая, что показывают уровень своей «квалификации». Украинские спецслужбы обнаружили террористов. Затем предложили им выгодную работу от имени российской частной военной компании «МАР», созданной в 2014 году в Санкт-Петербурге для вербовки наемников на войну против Украины, но закрытой учредителями в 2018-м году. Работа — охрана нефтяных вышек в Венесуэле, откуда террористам поступило приглашение. Набрали группу из 33 человек (кроме 28 террористов были и случайные люди). Согласно плану, 24 июля водитель должен был перевезти всю группу из Москвы прямо в Минский аэропорт, не задерживаясь в Беларуси ни на один час, откуда они должны были 25 июля вылететь рейсом «Минск — Стамбул» в Турцию. Самолет по определенным причинам приземлился бы в Украине, террористы были бы задержаны, а пассажиры и экипаж смогли бы быстро продолжить полет», — утверждал представитель СМИ.

Далее Юрий Бутусов привел частично-восстановленную хронологию событий:

  • 24 июля начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины Василий Бурба совместно с первым заместителем главы СБУ Русланом Баранецким прибыли к президенту для доклада о проведении финальной части операции и скором вылете террористов из Минска. В кабинете на совещании вместе с Зеленским присутствовали: глава Офиса президента Андрей Ермак, первый заместитель секретаря СНБО — глава комитета по разведке Руслан Демченко, заместитель главы ОП по вопросам обороны Роман Машовец, секретарь президента Мария Левченко. На совещании глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что операцию необходимо перенести. Он сослался на переговоры с Дмитрием Козаком, заместителем главы администрации президента РФ Владимира Путина, и то, что задержание террористов помешает началу очередного перемирия на Донбассе 27 июля. Руководители спецслужб сказали, что террористы уже в пути, зарегистрированы на рейс, и приостановка операции может привести к полному провалу. Операция готовилась больше года и связана с задержанием террористов, которые находились в розыске в Украине, и представляют интерес для правосудия Нидерландов, что никак не связано с Минским процессом. Однако Зеленский поддержал Ермака и дал приказ СБУ и ГУР захват террористов приостановить, а операцию перенести на 30 июля, чтобы было удобней объясняться с Москвой;
  • 25 июля на рейс «Минск-Стамбул «не явилось сразу 33 зарегистрированных пассажира. Они заселились в один из санаториев с приказом ждать нового вылета;
  • вылет был назначен на 30 июля. Однако 29 июля спецслужбы Беларуси внезапно задержали всю группу накануне вылета;
  • 3 августа в понедельник Зеленский снова собрал на совещание ту же группу людей. Начальник ГУР Бурба заявил о провале дорогостоящей операции по захвату террористов, и что причина — предательство. Бурба потребовал начать проверку всех, у кого была информация об операции и провести проверку на полиграфе себя, Ермака, Демченко и Машовца. Ермак выказал недовольство, что информация о провале появилась у наших партнеров из США. Однако никаких решений о проведении проверки по случаю провала президент Зеленский не принял;
  • 5 августа без каких-либо предупреждений и обсуждений президент Зеленский издает указ об увольнении Бурбы и назначении нового начальника ГУР МО Кирилла Буданова. Расследование провала дорогостоящей операции по захвату террористов так и не было начато.

Получается, что вероятная спецоперация по задержанию боевиков провалилась после доклада глав спецслужб Офису президента. По данным Бутусова, произошла преднамеренная утечка информации от кого-то из участников совещания в ОПУ с целью привлечь внимание спецслужб Беларуси к террористам, чтобы спровоцировать их задержание.

Спустя сутки после обнародованной Юрием Бутусовым информации СБУ и Служба внешней разведки опровергли свое участие в подобной спецоперации, а появившуюся информацию назвали «российским фейком».

В свою очередь президент Зеленский в комментарии одному из украинских СМИ назвал «бредом» информацию о «сливе» спецоперации по задержанию наемников ЧВК «Вагнера».

«Бред. Я об этом читал. Печально, что некоторые средства массовой информации перепечатали «Комсомольскую правду», кажется российскую, и сделали из этого сенсацию в Украине. Я не знаю ни о каком «сливе» какой-то там операции», — уверял глава государства.

В подобном стиле высказался и глава Офиса президента Андрей Ермак, назвав эту информацию хорошо продуманной и спланированной дезинформационной кампанией. Также Ермак опроверг утверждение о том, что он якобы просил перенести спецоперацию из-за обмена пленными.

Однако ни заявления Зеленского с Ермаком, ни опровержения со стороны силовиков совершенно не успокоили украинскую общественность и оппозиционных к действующей власти политиков, которых возмутило возможное предательство в высших кабинетах страны. Люди начали выходить на акции протеста, а на сайте Верховной Рады Украины появилась петиция родственников погибших в украинско-российской войне с требованием создания ВСК по расследованию возможной государственной измены. Сама петиция достаточно быстро набрала 25 тысяч подписей, которые необходимы для дальнейшего ее рассмотрения в парламенте.

4 сентября депутат от фракции «Европейская солидарность» Владимир Арьев и вовсе предоставил пакет документов, которые, по его словам, являются доказательством планирования и «слива» спецоперации по задержанию наемников. Например, протоколы расшифровок разговоров вербовщика с «вагнеровцами», подписанные старшим следователем СБУ и подозрения, которые направлялись в суд и подписанные ответственным лицом Офиса генерального прокурора

На сегодняшний день Временная следственная комиссия до сих пор не создана. Вышеуказанную петицию о создании ВСК народные депутаты заслушали в парламенте, но каких-либо решений по этому требованию они не приняли и почти на целый месяц ушли на карантин из-за вспышки коронавируса в Верховной Раде.

По словам политолога Руслана Зерницкого, в истории с наемниками частной военной компании «Вагнера» до сих пор есть ряд «белых пятен».

«Генпрокурор Венедиктова заявила о расследовании трех дел по этой истории. Однако есть конкретный факт: спецоперация сорвалась, когда информация о ней поступила в Офис президента. Из чего можно сделать простой вывод, что там «был» или до сих пор «есть» человек, который и передал «вагнеровцам» информацию, чем помог им избежать задержания украинскими спецслужбами», — подчеркнул эксперт.

Руслан Зерницкий убежден, что команда президента Зеленского не монолитна.

«У каждого свои интересы, ценности и взгляды. И, конечно же, нельзя исключать того, что Кремль заслал в ОП своих шпионов, которые собирают и передают «наверх» информацию. Есть люди, которые заявляют, что информацию «слил» сам Зеленский. Однако это, как минимум, абсурдно. Он в этой истории понес чуть ли не самые большие репутационные потери, а в случае успеха операции он мог бы получить немаленькие преференции, в том числе и новые кадры для обменов пленными. Но вот в самом ОП «предателем» может быть кто угодно, вплоть до его главы Ермака. Особенно учитывая, что за целым рядом нынешних государственных чиновников тянется шлейф «экс-регионалов» и симпатиков России», — считает политолог.

Сомнительное перемирие на Донбассе

22 июля во время очередного заседания Трехсторонней контактной группы стороны достигли соглашения о полном и всеобъемлющем прекращении огня на линии разграничения. Согласно принятому решению, с 00:01 27 июля должен был наступить очередной «режим тишины» на Донбассе.

«Сегодня на заседании ТКГ стороны при посредничестве ОБСЕ договорились о применении мер по усилению режима прекращения огня до полного урегулирования международного вооруженного конфликта на территории украинского Донбасса», — говорилось в сообщении Офиса президента.

Спустя сутки ОБСЕ опубликовала список тех самых мер по усилению режима прекращения огня:

  • запрет на наступательные и разведывательно-диверсионные действия, а также запрет на использование любых видов летательных аппаратов сторон;
  • запрет на применение огня, включая снайперский;
  • запрет на размещение тяжелого вооружения в населенных пунктах и их окрестностях, в первую очередь на объектах гражданской инфраструктуры, включая школы, детские сады, больницы и помещения, открытые для общественности;
  • эффективное применение дисциплинарных мер за нарушение режима прекращения огня и уведомление о них координатора ТКГ, который уведомляет об этом всех ее участников;
  • создание и задействование координационного механизма по реагированию на нарушения режима прекращения огня при содействии СЦКК в действующем составе;
  • ответный огонь в случае наступательных действий допускается только в том случае, если он открыт по приказу соответствующего руководства Вооруженных сил Украины и руководства вооруженных формирований ОРДЛО после безуспешной попытки использовать вышеупомянутый координационный механизм. Об издании таких приказов будет уведомлена ТКГ;
  • вышеупомянутые меры не могут быть полностью или частично дезавуированы никакими другими приказами, в том числе секретными.

«Под наступательными действиями следует понимать какие-либо попытки изменить позиционное размещение войск, которое сложилось на момент принятия данного заявления, включая дополнительное инженерное оборудование позиций, и/или любое продвижение или перемещение вооруженных лиц в сторону противника, в том числе в целях проведения разведывательных или диверсионных действий», — объяснили в ОБСЕ.

Однако подобные условия перемирия вызвали негативную реакцию со стороны украинской общественности. Многие были возмущены тем, что бойцам ВСУ запретят проводить разведку и пользоваться беспилотниками, а самое главное — открывать ответный огонь. И это при условии того, что все предыдущие мирные договоренности боевики «Л/ДНР» систематически нарушали, что приводило к эскалации конфликта и потерям со стороны украинской армии.

В свою очередь президент Украины Владимир Зеленский заверил, что в новом перемирии нет никакой «зрады».

«У нас в Украине никто ничего не ждет. Когда по нам стреляют, мы всегда отвечаем. И отвечаем очень мощно. Поэтому тут не нужно искать никакой «зрады»», — заявил глава государства.

Министр обороны Украины Андрей Таран поддержал позицию президента и заявил, что «никто не будет ждать, пока нас убивают».

«Существует статья 51 устава Организации Объединенных Наций, которая дает право защищаться. Но речь идет теперь о реальной возможности остановить огонь с обеих сторон. Этот документ, который был согласован вчера, дает возможность всем показать свою политическую волю. У нас в Украине такая политическая воля действительно есть. Надеемся, что другая сторона также сможет показать наличие политической воли», — подчеркнул Андрей Таран.

Как оказалось, причины для волнения со стороны украинской общественности в какой-то степени были не безосновательными. Так, по данным Минобороны, боевики в первый же день нарушили перемирие и с 00:01 27 июля по 07:00 13 октября более 150 раз обстреляли позиции украинских войск, которые в ответ практически не открывали огонь. Исключением стало 6 сентября, когда в результате вражеских обстрелов погиб боец ВСУ и еще один — был ранен. В тот день украинская армия впервые открыла ответный огонь.

После этих обстрелов со стороны боевиков Зеленский утверждал, что украинские войска сразу отреагировали на произошедшее нарушение режима прекращения огня.

«Мы реагируем и сразу отреагировали. Есть некоторые вещи, которые мы не обсуждаем со СМИ, потому что наша задача — защищать не одного человека, а защищать 40 миллионов нашей независимой страны. Что касается режима «тишины». 42 дня режим сохранялся до той провокации, которая забрала жизнь нашего бойца. Мы на уровне министров иностранных дел и не только связывались с РФ, которая должна держать эти договоренности, достигнутые на уровне ТКГ. Много чего делается и многое уже сделано как военными, так и разведчиками страны. Мы все равно будем делать все, чтобы сохранить режим «тишины», чтобы избежать большого количества, как раненых, так и погибших», — отметил Владимир Зеленский.

Всего за время «перемирия» один солдат погиб и трое военнослужащих получили ранения. И хотя интенсивность обстрелов действительно снизилась, а количество раненых и погибших значительно уменьшилось, назвать новое перемирие «полным и всеобъемлющим» пока не получается.

Как утверждает доцент кафедры политологии ХНУ имени В. Н. Каразина Вячеслав Целуйко, при всей спорности самого формата прекращения огня на Донбассе и тем более методов, которыми украинская сторона его обеспечивает, нельзя не отметить, что худо-бедно, но оно работает, по крайней мере, в плане некоторого снижения ежемесячных потерь ВСУ.

«То, что это перемирие не означает урегулирование конфликта, как и не гарантирует, что не будет эскалации боевых действий, это понятно. События в Карабахе показывают, что и через четверть века нерешенный конфликт может вылиться в полномасштабную войну. То есть перемирие — это не мир. Перемирие — это некая пауза в боевых действиях. И как ей воспользуются стороны: найдут компромисс и подпишут мирное соглашение, либо проведут реорганизацию своих вооруженных формирований в подготовке к следующему этапу боевых действий. Перемирие — это не цель, а инструмент. Хочется верить, что президент понимает, зачем ему нужен этот инструмент и насколько он поможет в достижении поставленных целей. А среди патриотической общественности, естественно каждое двусмысленное решение или действие на фронте вызывает неприятие, а то и отторжения. Или говоря современным сленгом — очередную «зраду»», — говорит Вячеслав Целуйко.

Инспекция сепаратистами позиций ВСУ

9 сентября на внеочередном заседании Трехсторонней контактной группы украинская сторона договорилась о совместном с боевиками «ДНР» инспектировании позиций ВСУ в районе населенного пункта Шумы при участии представителя координатора от ОБСЕ.

«Украинская сторона обеспечит вопросы логистики и гарантии безопасности всем участникам инспекции», — заявили в Офисе президента.

Новость о совместном инспектировании с сепаратистами позиций Вооруженных сил Украины вызвала настоящий гнев со стороны патриотически настроенного фланга общественности и политики. Ее расценили как прямую сдачу национальных интересов. И в Офисе Зеленского поспешили с разъяснениями грядущей инспекции и обвинениями в распространении фейков.

«Юридически инспекцию проводят не стороны военного конфликта, а посредник — ОБСЕ в сопровождении представителей сторон. ОБСЕ неоднократно подтверждала беспочвенность любых обвинений по поводу каких-либо нарушений договоренностей украинской стороной. Если кто-то не доверяет ОБСЕ, пусть увидит правду воочию. Если кто-то не понимает возможного механизма такого инспектирования, рекомендуем освежить в памяти историю деятельности СЦКК, а также пункт 2 Комплекса мер по выполнению Минских договоренностей — ту часть, которая определяет стороны на линии разграничения и которая досталась Украине в наследство от некоторых «великих» дипломатов», — отметили в ОПУ.

Однако Банковая была не убедительна. Активная часть общества призвала людей выходить на акции протеста против капитуляции в больших городах Украины, в том числе под резиденцию Владимира Зеленского в Конча-Заспе. И уже на следующий день Офис президента дал задний ход и отменил совместное с боевиками «ДНР» инспектирование позиций украинской армии в районе села Шумы.

«По состоянию на сегодняшнее утро получили от них (боевиков — ред.) ряд требований, которые противоречат друг другу, искажают характер договоренностей о режиме прекращения огня и еще больше унижают ОБСЕ как авторитетного и объективного посредника. Именно поэтому согласованного в рамках подгруппы по вопросам безопасности ТКГ исключительно «одноразового инспектирования» исключительно одной точки не произойдет. В связи с постоянным изменением запросов российской стороны», — сообщили в Офисе Зеленского.

В итоге пророссийские боевики открыли огонь по позициям ВСУ в районе села Шумы, а в большинстве областных центрах страны состоялись митинги против изначального решения Банковой, во время которых люди требовали импичмента президента Зеленского.

По мнению политолога Руслана Зерницкого, ситуация с инспекцией позиций ООС вблизи села Шумы — это весьма грамотная «многоходовочка».

«Боевики воспользовались положением, в котором Украина всячески пытается не сорвать хрупкий так называемый «режим тишины», чтобы двигаться дальше в переговорном процессе. Сепаратисты начали требовать отойти от позиций возле села Шумы из-за того, что якобы «новые фортификации ООС нарушают условия перемирия», хотя наблюдатели ОБСЕ заявили, что никаких новых фортификаций в принципе не было сооружено», — подчеркнул Руслан Зерницкий.

Эксперт считает, что боевики хотели, чтобы украинская сторона потеряла свои позиции под Шумами, поскольку оттуда открывается путь на оккупированную Горловку, которая является стратегически важным городом.

«Разумеется, представители ООС не желали отдавать позиции вблизи населенного пункта Шумы, однако под угрозой артиллерийских обстрелов пришлось созвать заседание в ТКГ, где было принято решение позволить российскому генералу осмотреть фортификации, чтобы тот «убедился в отсутствии новых сооружений». Однако по итогу боевики нарушили договоренности, потому никаких «осмотров» не произошло. В этой ситуации Украина попала в очень грамотно расставленные силки. Лишь благодаря вовремя принятым решениям военных руководителей удалось избежать серьезных последствий», — резюмировал политолог.

Назначение Кравчука и Фокина в ТКГ

30 июля Владимир Зеленский своим указом вывел из состава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонида Кучму и назначил новым ее главой первого президента Украины Леонида Кравчука.

Буквально через сутки после своего назначения Кравчук умудрился попасть в скандал, дав 20-минутное интервью российской пропагандистке Ольге Скабеевой. Новый глава украинской делегации в ТКГ заявил Скабеевой, что «будет делать все возможное, чтобы мы слышали друг друга». В результате на первого президента Украины обрушился шквал критики и уже тогда прозвучали первые призывы к его отставке. К тому же Кравчуку припомнили давние связи с кумом Путина и пророссийским политиком Виктором Медведчуком.

Еще одним крайне спорным моментом со стороны действующего председателя украинской делегации в ТКГ стало решение направить обращение в парламент с предложением рассмотреть вопрос о соответствии постановления Верховной Рады «О назначении очередных местных выборов в 2020 году» закону Украины «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Также он предложил рассмотреть вопрос о соответствии этого постановления комплексу мер по выполнению Минских соглашений. Согласно постановлению Верховной Рады «О назначении очередных местных выборов в 2020 году», проведение октябрьских выборов возможно только на подконтрольной украинской власти территории.

По словам Кравчука, изменение текста постановления — это требование российской стороны, которая начала блокировать переговоры в Трехсторонней контактной группе в Минске. Представителей РФ не устраивало, что выборы невозможны на оккупированных территориях Донбасса.

«Пока этот вопрос не будет решен или поставлен на рассмотрение, все блокируется. Они вчера и позавчера — Россия и ОРДЛО — продемонстрировали это. Ни одного вопроса не хотели решать, повторяли одно и то же: «Мы можем принять решение, но в этом решении должно быть записано, что оно вступает в силу после приведения постановления в соответствие с Минскими договоренностями»», — сказал Кравчук после заседания ТКГ 19 августа.

На такое решение главы украинской делегации в Трехсторонней контактной группе остро отреагировали в оппозиционных к власти партиях. Сопредседатель парламентской фракции «Европейская солидарность» Ирина Геращенко заявила, что решение Кравчука — это очень опасный прецедент публичного принятия российских требований, который не имеет ничего общего с компромиссом.

«Впервые Украина «признает», что это как будто мы не выполняем или нарушаем Минские соглашения, хотя все совсем наоборот, — подчеркнула Геращенко.

Однако Леонида Кравчука в плане скандалов быстро превзошел теперь уже бывший первый заместитель украинской делегации в ТКГ и первый премьер-министр Украины Витольд Фокин. Его 18 августа на эту должность своим указом назначил Зеленский.

Уже 30 августа Витольд Фокин дал скандальное интервью одному из пророссийских изданий, в котором выступил за полную амнистию боевиков «Л/ДНР» и предоставление особого статуса для всего Донбасса.

«Еще важный вопрос об амнистии. И с той стороны, и с другой стороны было совершено много преступлений, которые в конечном итоге должны быть расследованы. И виновные пусть понесут наказание. Но сегодня, чтобы прекратить войну и уберечь жизнь бойцов и командиров, моя позиция — нужно объявить всеобщую амнистию, провести выборы, решить вопрос особого статуса отдельных районов, а лучше — всего Донбасса», — утверждал первый премьер-министр Украины.

После этого интервью Фокин попал в базу сайта «Миротворец», а Офис президента и Кравчук просто открестились от его заявлений. Сам Витольд Фокин продолжил давать скандальные комментарии. В одном из следующих интервью он поделился мнением о том, что конфликт на Донбассе начался якобы из-за языкового вопроса, сам «языковой закон» противоречит Конституции, а для проведения выборов на Донбассе нужно создать временное правительство.

И все же не эти заявления стали «фатальными» для Фокина на посту первого заместителя украинской делегации в Трехсторонней контактной группе. Так, 29 сентября на заседании комитета Верховной Рады по вопросам организации государственной власти Витольд Фокин сообщил, что «не видел ни одного подтверждения тому, что на Донбассе идет война между Украиной и Россией». Такое заявление первого премьера стало последней каплей даже для Офиса президента и самого Зеленского, который на следующий день своим указом вывел его из состава украинской делегации в ТКГ.

«Неприятно поражены личными оценками и комментариями, которые дал первый заместитель главы украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Витольд Фокин в Верховной Раде Украины на заседании Комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. Очевидно, что каждый, кто представляет государство, должен всегда помнить, что нельзя путать официальное с личным. Если есть расхождения в позициях, а собственное видение, каким бы оно ни было, отличается от государственного мнения, нужно выбирать государственное до тех пор, пока представляешь государство. Не личное, а именно государственное видение», — отметили в ОПУ.

Спустя несколько дней после исключения Фокина глава Офиса президента заверил, что если бы первый премьер-министр и раньше отмечался подобными заявлениями, то его бы не позвали представлять интересы Украины в ТКГ.

«Сказать, что до этого, при начальных консультациях, звучали подобные заявления — нет. Они, конечно, не звучали. Иначе этот вопрос был бы поднят раньше», — подчеркнул Ермак.

Но тут глава Офиса президента слукавил, поскольку Витольд Фокин до своего назначения в ТКГ не раз попадал в скандалы из-за своих как минимум противоречивых высказываний. Например, в 2017 году Фокин оправдывал аннексию Крыма Российской Федерацией.

«Есть еще одна версия, и я склонен думать, что она серьезная. Ведь почему американские авианосцы вошли в Средиземное море, прошли Дарданеллы и Босфор? Есть версия, что если бы Россия не захватила в то время Крым, то вполне возможно, она бы потеряла Крым навсегда, потому что пришли бы сюда американцы. А Россию нужно понять, у нее там флот», — утверждал первый-премьер министр Украины.

Все вышеперечисленное не раз вызывало недовольство Кравчуком и Фокиным со стороны патриотически настроенной общественности, которая требовала отставки обеих фигур. И до этого времени только Леонид Кравчук сумел сохранить свое место в украинской делегации в Трехсторонней контактной группе.

Как считает доцент кафедры политологии ХНУ имени В. Н. Каразина Вячеслав Целуйко, конфликт на Донбассе не имеет мирного решения, пока он рассматривается Россией как рычаг давления на Украину для возвращения ее целиком или по частям в сферу своих интересов.

«Сам Минский переговорный процесс — это процесс ради процесса, а не результата. Плюс площадка, где зондируется общественное мнение в Украине на предмет принятия или непринятия тех или иных непопулярных решений по Донбассу/Крыму, на которых может настаивать Россия. Поэтому назначения Кравчука/Фокина и их неоднозначные заявления — это как раз те пробные шары для изучения реакции украинского общества. Потому как Украина, к счастью, не Россия и тут власть не может себе позволить творить что хочет — могут и на вилах вынести. В итоге и приходится зондировать мнение общества по спорным вопросам», — заявил эксперт.

Вячеслав Целуйко убежден, что сейчас рано делать определенные выводы об истинных целях таких действий и решений.

«Являются они звеньями цепи «великой зрады» как уверена та часть граждан Украины, которая не воспринимает нынешнюю власть как национальную, а как коллаборационистскую, или формой зондирования общественного мнения в преддверии заключения компромиссного соглашения с Путиным, или даже просто маркерами глупости и некомпетентности нынешней власти мы сказать не можем. Как не можем и полностью исключать вариант, что у президента и его команды есть план, как разрешить конфликт в пользу Украины. Поживем — увидим», — отметил доцент кафедры политологии ХНУ имени В. Н. Каразина.

И действительно лишь время покажет, какого вектора на самом деле придерживается президент Зеленский и его Офис. Последние решения Банковой заставили понервничать весь патриотический фланг украинской общественности, но начало ли это масштабной сдачи национальных интересов — пока остается под большим вопросом.

Напомним, что мы писали, как после пожара жильцы старинного дома в Харькове несколько дней ждали помощи от городских властей. Подробнее об этом читайте здесь.

Источник

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Новости Украины | Последние новости Украины
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: