Фото: УНИАН/ facebook.com/iurii.korolchuk
Вследствие ракетных ударов по Украине 10 октября оказалось повреждено 30% энергетической инфраструктуры страны. Об этом сообщил министр энергетики Украины Герман Галущенко, добавив, что впервые с начала полномасштабной войны Россия решительно нацелилась на энергетические объекты.
Как устроена украинская энергетическая система, почему враг наносит удары по ТЭС и можно ли было бы обойтись без веерных отключений? Об этом «КП в Украине» поговорила с экспертом Института энергетических стратегий Юрием Корольчуком.
О цифрах потерь
— Юрий, поясните такое противоречие. С одной стороны, министр говорит о повреждении 30% энергетической инфраструктуры, с другой — все обещают поправить за несколько дней. Как это может быть, чтобы треть энергообъектов восстановили за столь короткий период?
— Цифры в 30% очень далеки от реальности. Начнем с того, что россияне выпустили ракеты только по маневренным мощностям – ТЭС и ТЭЦ, которые в совокупности производят 25% всей электроэнергии. То есть, даже если бы все они были повреждены, и то это было бы не 30%, а 25%.
По моим оценкам, повреждено менее 10% всей генерации.
— Откуда же взялись 30%?
— Надо спросить того, кто об этом говорил, я же могу лишь предполагать. Вероятнее всего, речь идет об установленной мощности. Например, в совокупности мощность Бурштынской и Ладыжинской ТЭС составляет 4 тыс. МВт. И когда подсчитывали повреждения, складывали цифры на бумаге. В действительности же ТЭС никогда не использовали эту мощность – они работали на 50%, а то и меньше.
— Действительно ли ремонт ТЭС займет несколько дней?
— Если не будет других ударов, то оперативный ремонт нынешних повреждений можно сделать максимум за неделю и включить ТЭС в работу, чтобы они продолжили генерировать электроэнергию. После этого можно приступать к основательному ремонту, который займет месяцы.
О работе энергосистемы
— По мнению министра, одной из причин обстрелов ТЭС является то обстоятельство, что экспорт украинской электроэнергии в Европу помогает европейским странам экономить на российском газе и угле. Вы с этим согласны?
— Не думаю, что это можно рассматривать как причину, просто исходя из цифр. Десять лет назад, когда Украина достигала пиковых значений по экспорту электроэнергии, мы продавали 10 млрд киловатт электроэнергии в год, что эквивалентно 1 млрд кубов газа. Но уже в 2020-м экспорт был вдвое ниже, то есть речь идет всего-навсего о 500 млн кубов газа.
Думаю, единственная причина этих обстрелов – пригрозить Украине блэкаутом и склонить к переговорам
Это мизер. Не говоря о том, что к ноябрю мы бы в любом случае свели экспорт электроэнергии на нет.
Еще одной причиной обстрелов 10 октября СМИ называют месть за Крымский мост, но и с этим я тоже не согласен.
Думаю, единственная причина этих обстрелов – пригрозить Украине блэкаутом и склонить к переговорам.
— Заявление министра в очередной раз напоминает нам еще и о том, о чем на бытовом уровне многие забывают: электроэнергия, газ и уголь тесно взаимосвязаны. Как вообще сегодня работает украинская энергосистема? Вся выработанная энергия по-прежнему «сливается в общий котел»?
— Действительно, у нас принято считать, что, например, тот, кто использует электромобиль, – большой молодец, потому что заботится об экологии. И при этом «забывать», что электричество, питающее этот электромобиль, произведено на АЭС или угольных электростанциях.
В Украине существует четыре основных вида производства электроэнергии — атомные электростанции (АЭС), тепловые электростанции (ТЭС), гидроэлектростанции (ГЭС) и возобновляемые источники электроэнергии, к которым относятся ветряки и солнечные электростанции. Все они сбрасывают выработанную энергию в «общий котел» — единую энергосистему Украины, откуда она распределяется между потребителями.
Только если раньше было не важно, из чего выработана энергия, и оператор распределял ее по определенным ценам (населению – по одной, предприятиям – по другой), то теперь «общий котел» остался, но каждый продает по своим ценам – «Энергоатом» — по своей, ДТЭК – по своей, ГЭС – по своей.
— Как вы считаете, почему ракетные удары россиян направлены в основном на ТЭС?
— ТЭС и ТЭЦ относятся к так называемой маневренной генерации, позволяющей балансировать производство и потребление электроэнергии. В то время как АЭС не могут резко менять объемы выработки в течение суток, они работают на одном уровне – и днем, когда потребление выше, и ночью, когда потребление значительно падает. Чтобы сохранить баланс в энергосистеме, нужны ТЭС, где можно добавлять или убавлять мощности.
То есть удары по ТЭС нарушили работу энергосистемы, но в целом она не получила критических повреждений. Это также говорит в пользу того, что основная цель этих ударов – в очередной раз попробовать склонить Украину к переговорам.
— Можно ли сказать, что какие-то ТЭС имеют первостепенное значение, а какие-то чуть менее важны? Например, в последнее время много пишут о том, что Бурштынская ТЭС единственная в Украине генерирует электроэнергию по европейским стандартам…
— Да, я тоже об этом читал, но это какая-то ахинея. Электроэнергия в Украине, Чехии или Германии ничем не отличается. Другое дело, что у Бурштынской ТЭС есть техническая возможность поставлять электричество в Европу.
Россияне прекрасно знали, куда они бьют, и осознавали последствия, поскольку все это было построено еще при СССР
Что касается значимости ТЭС, то есть большие и небольшие станции, и все они вне зависимости от мощности нужны и значимы, поскольку создавались под конкретные потребности с учетом объектов промышленности и численности населения.
Правда, ни одна из них не использовалась на полную мощность, так как многие заводы и фабрики уже не работают.
Кстати, здесь я хочу сказать, что россияне прекрасно знали, куда они бьют, и осознавали последствия, поскольку все построено еще при СССР. То есть у РФ есть все планы и схемы. Тот же Бурштынский энергоостров, который экспортировал электроэнергию в Европу, – это не украинское ноу-хау. Он с самого начала был соединен с европейской системой и еще при СССР поставлял электричество в страны Варшавского блока.
Об экономии и веерных отключениях
— В «Укрэнерго» попросили потребителей по возможности отключать электроприборы в вечернее время с 17.00 до 23.00. Это действительно помогает сбалансировать энергосистему?
— Начну с того, что экономить ресурсы – это хорошо, и не только три-четыре часа по просьбе «Укрэнерго», а желательно их рационально использовать всегда.
В то же время просьба экономить выглядит, на мой взгляд, несколько наивно.
Во-первых, возникает вопрос, почему украинцев не призывают экономить в утренние «часы пик».
Во-вторых, никакие призывы к сокращению потребления не помогают, это может быть эффективно один раз, но не каждый день.
И, наконец, экономия, которую сообща могут организовать бытовые потребители, не так уж велика. Работают непрерывные производства, магазины, бизнесы. Работающие бойлер или стиральная машина – это капля в море.
В то же время я бы не игнорировал эмоциональный фактор. Люди получают уверенность, что они помогают и от них что-то зависит. Это объединяет.
— Не приведут ли одновременные отключения бытовых приборов к скачкам напряжения в сети и дополнительным проблемам?
— Скачки напряжения могут случиться после аварийных работ, то есть когда после перерыва дадут свет. Неисправный трансформатор может дать 300 вольт, и домашняя техника просто сгорит, даже если она в этот момент не работает, а просто включена в розетку.
Скачки напряжения могут случиться после аварийных работ, то есть когда после перерыва дадут свет. И домашняя техника может просто сгореть
Защититься от этого можно либо установкой стабилизатора либо выключением приборов из розетки. Конечно, холодильник вряд ли люди будут постоянно включать-выключать, но телевизор, стиральную машинку, посудомойку – можно.
— Знакомая в ФБ в сердцах написала о веерных отключениях, что это – каменный век. Мол, неужели недостаточно того, что мы просто сознательно экономим электричество, когда попросят, – зачем все отключать?
— Даже если предположить, что очень много потребителей окажутся сознательными и отключат электроприборы по просьбе энергетиков, невозможно спрогнозировать, сколько при этом удастся сэкономить – миллион киловатт-часов или полтора. А если нужно сэкономить 10 миллионов?
Несколько часов без света — это гораздо лучше, чем полный блэкаут без всяких прогнозов. А он теоретически вполне реален
Эту проблему можно эффективно решить единственным способом – вырубить рубильник. То есть то, что мы видим – веерные отключения. Только они в нынешней ситуации способны восстановить стабильность энергосистемы.
И это не сегодня придумано «Укрэнерго» или облэнерго. Это протокол, сформированный при создании украинской энергосистемы – то есть еще при СССР. Аналогичные протоколы есть и в США, и в Европе.
Что касается «каменного века», то, скорее всего, автор поста имела в виду бытовой дискомфорт. Мы – «общество комфорта», которое тяжело переносит отсутствие света, газа, воды в течение многих часов. Но сразу отмечу, что несколько часов без света, да еще и о которых предупредили заранее, — это гораздо лучше, чем полный блэкаут без всяких прогнозов.
— Насколько реально такое развитие событий?
— Если говорить теоретически – вполне реально. Удар по АЭС грозит в первую очередь не экологической катастрофой (все же уровень защиты там очень высокий), а остановкой энергоблоков. Девять блоков украинских АЭС производят почти 65% электроэнергии. Если остановятся хотя бы пять, это грозит настоящей катастрофой.
К сожалению, компенсировать остановку половины и более блоков АЭС импортом электроэнергии или аварийной помощью будет нельзя. Соседние страны не готовы нам помочь, потому что у них тоже если не дефицит, то работа в ноль. Условно говоря, если в такой ситуации они начнут спасать от блэкаута нас, блэкаут произойдет у них самих.
Удар по АЭС грозит, в первую очередь, не экологической катастрофой, а остановкой энергоблоков
Да и пропускная способность трансграничных ЛЭП не позволит передать такие объемы.
Словом, если сейчас сбалансировать систему можно веерными отключениями, то при остановке АЭС балансировать будет нечего. А ремонтные работы затянутся на недели, если не на месяцы.
Так что несколько часов без света в сравнении с тем, что могло бы быть, — это вполне терпимо.