Фото: dsnews.ua
Останні соціологічні опитування показують зростання симпатій виборців до представників місцевого самоврядування. Серед них — мер Харкова Ігор Терехов та голова Миколаївської обласної військової адміністрації Віталій Кім. З огляду на це, деякі політологи зробили висновок про появу нової політичної сили під умовною назвою «партія мерів». Наскільки впливовим може стати цей новий тренд, які його перспективи на можливих виборах і хто до нього може увійти — журналіст Коротко про дізнавався у політолога та голови Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимира Фесенка.
Робота над цим проєктом уже розпочалася
Політолог Володимир Фесенко. Фото: nexta.tv
— Звідки і чому може з’явитися «Партія мерів» на електоральному полі України? На основі чого ви робите такий висновок?
— По-перше, електоральна ситуація на сході та півдні країни зараз така, що там немає очевидного фаворита. І якщо раніше там домінували місцеві партії, ОПЗЖ, частково партія Зеленського, то зараз значна частина виборців не визначилася. І вони, як свідчить практика, можуть підтримати своїх, місцевих кандидатів на виборах.
Крім того, судячи з усього, і в мера Харкова Ігоря Терехова, і в голови Миколаївської області Віталія Кіма є певні амбіції. Чуток про цю партію було багато, а тепер і соціологи почали включати цю партію в анкети. А це вже показово.
— А чи є електоральний запит на таку нову політичну силу?
— Так, є певний попит на таку політичну силу, яка б сприймалася виборцями східних, південних та деяких центральних регіонів України як своя. І у неї, що важливо, вже є відомі та досить популярні лідери. У Віталія Кіма дуже непогані показники, судячи з опитувань про довіру. А Ігор Терехов зараз має репутацію одного з найпотужніших та найефективніших мерів у країні. І поєднання цих факторів зумовило потенційну можливість появи цього проєкту. Різні джерела свідчать, що робота над цим проєктом уже йде. Нібито навіть уже є і назва — «Партія прифронтових громад». Тож з усього видно, що певна підготовча робота ведеться, але вони не єдині, хто готується до виборів. Це вже роблять Білецький, Притула, Тимошенко, Порошенко, Разумков.
Тож цілком імовірно, що до Терехова та Кіма вже прийшли люди, які знаються на політичних питаннях, і кажуть їм: «У вас класні рейтинги, у вас є можливість сформувати такий політичний проєкт, який може стати одним із фаворитів на виборах». Є навіть версія, що цей проєкт можуть підтримати і в Офісі президента. Бо ставлення до Терехова та Кіма там позитивне.
Терехову та Кіму не по дорозі з Кличком, Садовим та Філатовим
— А чому ви не згадуєте Кличка, Садового? Адже у них уже є свої партії? Але ні «Удар», ні «Самопоміч» не мають якихось значущих рейтингів.
— Кличко претендує на роль самостійного лідера, до того ж у нього погані стосунки з президентом та його Офісом. І навіщо Терехову та Кіму (як державному службовцю в команді президента) псувати відносини із Зеленським через союз із Кличком? Навпаки, ми ж неодноразово чули, як Зеленський та Шмигаль протиставляли Кличку те, як добре працює Терехов. Тому з Кличком у нової партії союзу точно не буде.
Мер Львова Андрій Садовий теж має свою партію — «Самопоміч», і я не знаю, чи готовий він і чи хоче грати в такі колективні проєкти. Теоретично це можливо, але там різні електоральні поля, вони навіть ідеологічно різняться. Тому що партія «Терехова — Кіма» все ж таки орієнтована більше на російськомовних виборців, на тих, хто стримано ставиться до мовної теми та інших подібних критичних конфліктних моментів. Для таких виборців важливіша соціальна спрямованість партії, вирішення соціальних питань, а не ідеологічна позиція. Ну а «Самопоміч» Садового — це консервативно-ліберальна сила, де є елементи ліберального підходу до економіки, а в культурному плані це скоріше консервативна політична сила.
— А чому ви обійшли увагою мера Дніпра Бориса Філатова?
— Бо в нього також є своя партія — «Пропозиція», і він людина, яка працює більше на власні інтереси. Тому я думаю, що тут є певний конфлікт інтересів, вони скоріше конкуренти. Крім того, у Філатова також непрості стосунки з Офісом президента. А Кім і Терехов точно не зацікавлені в якихось проблемах у відносинах з Офісом, тож цей фактор теж може спрацювати.
— Тобто це не буде «партія всіх мерів»?
— Ні, тому Терехов і Філатов і не хочуть, щоб це сприймалося як «партія мерів». Це скоріше буде нова партія сходу та півдня України. Недарма її планують назвати «Партія прифронтових громад». Ставка на те, щоб об’єднати мешканців прифронтових регіонів, щоб вони голосували за своїх, але так, щоб це не сприймалося як вузька корпоративна партія мерів.
Ця політична сила буде одним із фаворитів виборів
— Кому опонуватиме ця умовна політична сила — Зеленському, Залужному, Порошенку, Тимошенко?
— Я не думаю, що вони виступатимуть у ролі чиїхось опонентів. Це не партія-спойлер, головна мета якої — критикувати та заважати всім. Ні. Я думаю, що з президентом вони точно воювати не будуть. Це не в їхніх інтересах. Вони виступатимуть у конструктивній ролі та робитимуть головний акцент саме на соціальних та економічних питаннях, на повоєнному відновленні.
— Це і буде їхньою програмою?
— Так, вони просуватимуть ключові ідеї повоєнного розвитку. І скоріше вони гуртуватимуть навколо себе більшість жителів своїх регіонів — тих, кому близькі такі ідеї, тих, хто не хоче, щоб військові були при владі. А воювати чи вступати в активну полеміку з іншими силами вони не будуть.
— Хто їхній електорат? Адже на мешканців міст розраховують і всі інші політичні партії.
— Вони заберуть невелику частину електорату Зеленського, заберуть більшу частину електорату ОПЗЖ, ну і тих, хто не визначився. Це не виборці, умовно, Зеленського чи Залужного, це не фанати вже існуючих політичних партій. Це ті виборці, які на місцевих виборах голосують за локальні партії, які зараз не довіряють центральній владі, не дуже довіряють військовим, не хочуть, щоб військові прийшли до влади. Ось це потенційний електорат цієї партії.
— Тобто, якщо бути до кінця відвертим, ця політична сила забере місце Партії регіонів та ОПЗЖ з тією різницею, що ті були відверто проросійськими силами, а проєкт «Терехова — Кіма» буде стовідсотково проукраїнським?
— Так, бо Терехов і Кім представляють саме ті регіони, які найбільше страждали і зараз страждають від атак росіян. І харків’яни, і миколаївці на собі відчули і відчувають ціну російського «братерства».
— Зараз у них досить незначний рейтинг, близько 5%. Завдяки чому вони зможуть його підняти? Які шанси на перемогу цієї політичної сили?
— Ні-ні, що означає «незначний»? Це рейтинги, які дають можливість пройти до Верховної Ради, особливо якщо виборчий бар’єр буде меншим за п’ять відсотків. За деякими опитуваннями, у цієї політичної сили вже більше — від шести до восьми відсотків. Тобто вони вже роблять цю партію конкурентоспроможною. І якщо їм вдасться зберегти ці рейтинги, то, в принципі, вони будуть одними з фаворитів виборів.
— Тобто це не разовий тренд, а довготривалий проєкт?
— Думаю, що так. По-перше, судячи з усього, робота над цим проєктом уже розпочалася, а по-друге, явно є попит на таку політичну силу. Схід і південь, російськомовні регіони, плюс частина центральних регіонів України — у них є попит саме на такий проєкт.